+7 (372) 977-78-53
Мурманская область, Островной, Карьерная улица, дом 93

Usb ip67

usb endoskop ip67

Эндоскопы USB. Продажа, поиск, поставщики и магазины, цены в Украине.

3.09.2010 г.
сообщение #56
Мы тоже работаем только на олимпусе Exera II. В принципе все хорошо и удобно. Из минусов очень не хватает зума, получается, что выгоднее брать 160 серию с зумом и "прописать" в ней функцию NBI, и дешевле выйдет. Хотя в 160 серии по-моему нет еще изображения высокой четкости..Еще нравится, что матрица цветная, поэтому освещение не мерцает (что сильно раздражало на пентаксе). Пентаксовский аппарат очень понравился и функция i-scan, и менюшка удобная, да и сам аппарат хорош в работе, единственное что раздражало, это мелькание освещения. Еще довелось поработать на цифровой стойке Акси, про нее вообще говорить не хочется...хотя изображение вполне приличное и четкое, но на этом, пожалуй, все ее достоинства заканчиваются..
YuryDubosarsky
Евгений Геннадьевич Солоницын Место жительства: г.Санкт-Петербург Учреждение: Клиническая больница № 122, им. Л.Г.Соколова Контактная информация: тел. 8(812)559-98-51 Почта (e-mail): giendo@mail.ru
4.09.2010 г.
сообщение #58
Про "Pentax" как уже говорил пришлось поработать на хорошей стойке. Получил удовольствие от качества изображения. И про i-scan тоже могу сказать смотреть одно удовольствие. Кстати у "Pentax" есть функция усиление рисунка в белом цвете чего нет в "Olympus", тоже понравилось. Во все бы больницы такие стойки.
Жаль записать это качество не удалось из-за отсутствия необходимых проводов в магазинах. Пришлось писать аналогом.
VVKh
Виталий Хромов Место жительства: Meißen, Deutschland Почта (e-mail): xpomb@yandex.ru
5.09.2010 г.
сообщение #60
Юрий, а почему цветную матрицу Вы к плюсам отнесли? Физика мне дается с трудом, но, как для себя я выснила, черно-белая матрица (в 260-ой серии у японцев) дает огромное преимущество в захвате фото (один раз кнопку нажал и сразу отличного качества изображение, а на наших цветных матрицах несколько раз надо "ловить" подобное изображение). А чтобы не "мерцало" и "радуги" не было помогает предварительное смазывание оптики специальным силиконовым гелем (увидела, как этим пользуется Ода-сенсей на семинаре в 62-ой онкобольнице, он же и подсказал, для чего это делает, как замена этому гелю можно попробовать спирт, но...).
ZV_Galkova
Юрий Дубосарский
7.09.2010 г.
сообщение #65
из личного опыта могу сравнить Olympys 150 серии и Pentax EPK-i с гастроскопом EG-2990i и колоноскопом EC-3890Fi2. обе системы имеют примерно одинаковое качество изображения, оба имеют функцию усиления рисунка, у пентакса + система I-scan. ZOOM в обеих системах цифровой примерно х2. У пентакса зуммированная картинка растягивается на весь экран, но менее четкая, чем у олимпуса. Сидят в руке аппараты одинаково. У колоноскопа олимпус тубус чуть-чуть более жесткий и эластичный => легче присбариваться и проходить изгибы

Эндоскоп usb бороскоп видеоэндоскоп продажа эндоскоп москва лучший выбор в мире, низкие цены, доставка почтой. Звоните бесплатно 8800-700-1270.

Dr.Ermolaev
Игорь Александрович Ермолаев Место жительства: СПб Учреждение: Александровская больница Должность: Заведующий эндоскопическим отделением, врач-эндоскопист Почта (e-mail): Dr.Ermolaev@gmail.com Дополнительная информация: Ассистент кафедры эндоскопии СЗГМУ им. И.И. Мечникова
13.09.2010 г.
сообщение #70
Мы тоже работаем только на олимпусе Exera II. В принципе все хорошо и удобно. Из минусов очень не хватает зума, получается, что выгоднее брать 160 серию с зумом и "прописать" в ней функцию NBI, и дешевле выйдет. Хотя в 160 серии по-моему нет еще изображения высокой четкости..Еще нравится, что матрица цветная, поэтому освещение не мерцает (что сильно раздражало на пентаксе). Пентаксовский аппарат очень понравился и функция i-scan, и менюшка удобная, да и сам аппарат хорош в работе, единственное что раздражало, это мелькание освещения. Еще довелось поработать на цифровой стойке Акси, про нее вообще говорить не хочется...хотя изображение вполне приличное и четкое, но на этом, пожалуй, все ее достоинства заканчиваются..
На Пентаксе, чтобы не мелькал свет, есть возможность переключать режимы освещения. Когда Вы держите аппарат снаружи, надо переключать функцию "Beleuchtung" (не знаю, как это переведено в руссифицированном меню, наверное - как "освещение") с "Automatic" на "Manuel". Тогда глаза слепить не будет!
10610
Виталий Хромов Место жительства: Meißen, Deutschland Почта (e-mail): xpomb@yandex.ru
11.10.2010 г.
сообщение #85
«Если бы автомобильная промышленность развивалась с той же скоростью, что индустрия полупроводников, то «Роллс-Ройс» смог бы сегодня преодолеть расстояние в полмиллиона миль на одном галлоне бензина, причем его было бы дешевле каждый раз выбрасывать, чем парковать» Г.Мур (хотя может и врут). Сравнение аппаратов сродни бесконечным дебатам, о том, что лучше Intel или AMD. Меня же, с тех пор, как я взял в руки первый эндоскоп заботит другое - кто эти существа, создающие подобные девайсы? И откуда растут у них руки? Я понимаю, что массово производимый товар, на фоне острой конкуренции быстро дешевеет при безграничном расширении функционала (сотовые телефоны, компьютеры, фотоаппараты). С эксклюзивно производимыми товарами все сложнее. Но как надо не любить людей, чтобы производить подобное говно. Оправдания в том смысле, что ЛОМО делает хуже, не принимаются. У тех даже руки оттуда не выросли, делают чем могут. Конкретные претензии:

Универсальный технический водонепроницаемый USB эндоскоп AN97 USB 2м-7мм IP67. Цветное изображение с эндоскопа передаётся на смартфон, планшет, компьютер или ноутбук. При помощи программы идущей в комплекте можно сделать запись видео и фото. Область применения: -Ремонт 

1. Дебильные крестовины сбоку – разве нельзя заменить нормальным джойстиком или трекболом с электронной регулировкой тяги? Можно пофантазировать.
2. То же касается рычагов фиксации, леватора и ZOOMа.
3. Кнопки управления (особенно у олимпуса) – расположены так, что до большинства из них невозможно дотянуться. Тогда на хрена они?
4. Что, нельзя скруглить торец эндоскопа, чтобы он не царапал бедную слизистую?
5. Блок освещения сделан из танкового прожектора по сумасшедшей цене. Жрет энергию как свинья помои. Сгорает через год. Надо - холодный, диодный, экономичный, с управляемым спектром. В идеале расположенный в самом эндоскопе.
6. Короткий и толстый шланг, цепляемый к процессору или осветителю – а надо тонкий и длинный. А лучше с батарейками в рукоятке и передачей данных по Wi-Fi (типа http://www.industrial-needs.com/technical-data/video-endoscope-pce-ve330.htm).
7. Есть ZOOM. А почему нет обратной функции, типа «рыбьего глаза», для более свободной ориентировке в просвете? Это же удобно. Можно сделать дополнительный объектив.
8. Эргономика. Чудовищная. У всех моделей. Отдать на откуп Apple (белый iEndoscop!).
Хватит на первый раз. Если вам кажется, что я хватил лишнего, взгляните на свой сотовый. А потом сюда http://www.technoweek.ru/articles/technics_in_life/1177/ .
А теперь посмотрите на свой эндоскоп и на это http://en.wikipedia.org/wiki/File:Endoscopy_nci-vol-1982-300.jpg (1980 год). Сделайте выводы…
hukuma
Виталий Хромов Место жительства: Meißen, Deutschland Почта (e-mail): xpomb@yandex.ru
14.10.2010 г.
сообщение #89
Был небольшой опыт работы на фиброколоноскопе Фуджинон - считаю хуже других аппаратов. На фиброколоноскопах Пентакс более 7 тысяч колоноскопий,практически все тотальные.По-моему мнению наиболее удобный по жесткости аппарат для сбаривания кишечника без наркоза и седации.Последние 9 месяцев часть колоноскопий на видеоколоноскопе Пентакс с процессором EPK-1000. Аппарат намного мягче фиброскопа (нет "градуируемой" жесткости),видимо больше рассчитан на работу под наркозом,поэтому исследования идут дольше,что сразу отметили медсестры.Огорчает плохое качество наружного покрытия видеоэндоскопов Пентакс - уже начало тускнеть и участками обтираться.У фиброскопов этого нет.Надо писать рекламацию производителю.
Огромный плюс эндоскопов Пентакс серии W (особенно для работы в неотложке)- это наличие дистального съемного колпачка,закрывающего каналы подачи воды и воздуха, - нет проблемы засорения этих каналов.Эти каналы раздельные и не надо после омывания оптики ждать полного истечения воды для подачи воздуха.
Небольшое время по совместительству работал на фиброколоноскопе Олимпус - работать для меня было сложнее,чем на Пентаксе,так как было затруднено сбаривание кишки (аппарат очень мягкий).
По-моему,обзорность и четкость изображения из фиброскопов лучше всех у Олимпус.
В узкоспектральной эндоскопии и микроскопии опыта нет.У нас в регионе таких аппаратов единицы.
Удивляют отзывы о быстром выходе из строя видеоэндоскопов Олимпус.Слышал утверждение,что к нам они поступают китайского производства?
Направляют в служебную командировку, постараюсь тоже узнать предпочтения в аппаратуре.
ildar
Илдар Хисамутдинов
16.10.2010 г.
сообщение #90
«Если бы автомобильная промышленность развивалась с той же скоростью, что индустрия полупроводников, то «Роллс-Ройс» смог бы сегодня преодолеть расстояние в полмиллиона миль на одном галлоне бензина, причем его было бы дешевле каждый раз выбрасывать, чем парковать» Г.Мур (хотя может и врут). Сравнение аппаратов сродни бесконечным дебатам, о том, что лучше Intel или AMD. Меня же, с тех пор, как я взял в руки первый эндоскоп заботит другое - кто эти существа, создающие подобные девайсы? И откуда растут у них руки? Я понимаю, что массово производимый товар, на фоне острой конкуренции быстро дешевеет при безграничном расширении функционала (сотовые телефоны, компьютеры, фотоаппараты). С эксклюзивно производимыми товарами все сложнее. Но как надо не любить людей, чтобы производить подобное говно. Оправдания в том смысле, что ЛОМО делает хуже, не принимаются. У тех даже руки оттуда не выросли, делают чем могут. Конкретные претензии: 1. Дебильные крестовины сбоку – разве нельзя заменить нормальным джойстиком или трекболом с электронной регулировкой тяги? Можно пофантазировать. 2. То же касается рычагов фиксации, леватора и ZOOMа. 3. Кнопки управления (особенно у олимпуса) – расположены так, что до большинства из них невозможно дотянуться. Тогда на хрена они? 4. Что, нельзя скруглить торец эндоскопа, чтобы он не царапал бедную слизистую? 5. Блок освещения сделан из танкового прожектора по сумасшедшей цене. Жрет энергию как свинья помои. Сгорает через год. Надо - холодный, диодный, экономичный, с управляемым спектром. В идеале расположенный в самом эндоскопе. 6. Короткий и толстый шланг, цепляемый к процессору или осветителю – а надо тонкий и длинный. А лучше

usb эндоскоп ip67






















НАВЕРХ