+7 (372) 977-78-53
Мурманская область, Островной, Карьерная улица, дом 93

Культиватор уссурийск карта

купить культиватор уссурийск

ИЗ РУК В РУКИ - Садовая техника, Уссурийск. Купить культиватор, мотоблок б/у или новый - частные и коммерческие объявления. Продать культиватор, мотоблок - подай объявление в своем городе.

Дело № 2-2271/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысовой Л. Н. к Индивидуальному предпринимателю Замроцкой М. С. о защите прав потребителя,
с участием представителей истца – адвоката ФИО7, ответчика – ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГ истцом в магазине «Стройка», расположенном по адресу: г. Уссурийск, XXXX, был куплен культиватор «SunGarden Добрыня Т250 F BS 5.0», стоимостью XXXX. Культиватор был выдан в собранном виде, по заверению продавца, готовым к работе после заправки бензином и маслом, при этом разбирать и проверять правильность сборки предложено не было. Ознакомившись с Руководством по эксплуатации, истец приступила к работе. В первый же день использования культиватор сломался. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ культиватор сдала в магазин для проверки качества. При этом в устной форме обратилась к продавцу с просьбой о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных средств. Ответчик заявил, что без заключения о проверке качества, деньги возвращены быть не могут. В дальнейшем культиватор был передан ответчиком предпринимателю ФИО9 в сервисный центр. ДД.ММ.ГГ, не дождавшись результатов заключения качества, подала претензию в письменном виде. Согласно акту исследования технического состояния, редуктор культиватора вращался с трудом, диск сцепления сожжен, изменил цвет, металлическая муфта изменила цвет, опорный подшипник муфты и подшипник сцепления полностью разрушены. Дефект вызван перетяжкой тросика сцепления, несоблюдением п. 7 Правил эксплуатации, ответчик направил ответ, в котором указал, что недостаток возник по вине потребителя. Истец обратилась в ООО «Приморский экспертно-правовой центр», который сделал вывод о наличии неисправности сцепления по причине неправильной регулировки тросика сцепления при сборке, согласно п. 7 раздела «Сборка» Руководства по эксплуатации. ДД.ММ.ГГ повторно подала претензию о расторжении договора купли-продажи, но в требованиях было отказано. Согласно руководству по эксплуатации культиватора установка и регулировка тросика сцепления предусмотрены только при сборке культиватора, который был продан истцу в собранном виде. При этом, ответчик должен был произвести все необходимые регулировки. То есть ответчиком продан товар не надлежащего качества. ДД.ММ.ГГ истец подала претензию ответчику, с требованием безвозмездно устранить недостатки культиватора и возместить расходы на экспертизу, но ответчик в очередной раз отказал в требованиях. В связи, с чем истец просила расторгнуть договор купли-продажи культиватора «SunGarden Добрыня Т250 F BS 5.0», взыскать с ответчика в ее пользу стоимость культиватора в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, пени в размере XXXX, расходы на проведение экспертизы XXXX, расходы на услуги адвоката в размере XXXX

Уссурийск, Культиваторы навесные - 382 предложения от 47 компаний с фото, ценами и отзывами.

Истец и представитель истца в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по основаниям изложенным выше.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала возражения, представленные ранее в отзыве, из которого следует, что товар истцу был передан с витрины, претензий к качеству не было. Истцу было сообщено, что необходимо полностью собрать изделие, произвести все необходимые действия, предусмотренные руководством по эксплуатации. ДД.ММ.ГГ истец обратилась в магазин с жалобой на потерю мощности и посторонний шум редуктора. Требований, кроме устранения неисправности, не было. Для обследования и ремонта культиватор незамедлительно был направлен в сервисный центр. По заключению центра случай был признан не гарантийным. От предложения устранить неисправность за плату истец отказалась. ДД.ММ.ГГ истец обратилась с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, на что ей был дан обоснованный ответ. ДД.ММ.ГГ культиватор был возвращен истцу. В дальнейшем истец обращалась в магазин с претензиями. В соответствии с заключениями сервисного центра и экспертной организации, в которую истец обратилась по своей инициативе, неисправность вызвана неправильной эксплуатацией культиватора с неправильной регулировкой тросика сцепления. В обязанности продавца не входит сборка и подготовка к работе подобных изделий, заявление истца о том, что продавец-консультант заверил ее о полной готовности изделия к эксплуатации, не соответствует действительности. Кроме того, пояснила, что при продаже технически сложного изделия, ни законом, ни руководством по эксплуатации не установлена обязанность продавца по сборке культиватора. Изделия было приобретено с витрины, в условно собранном состоянии, для того чтобы покупатели могли иметь представления о культиваторе. Перечень технически сложных товаров, на который ссылается истец относится к товарам бытового назначения, а культиватор является товаром для сада и огорода.

Культиваторы. Мотокультиваторы. Мотоблоки: цены - от 300руб. в магазинах Москвы. Выбрать и купить культиватор, мотокультиватор, мотоблок с доставкой в Москву и гарантией.

Суд, выслушав стороны, свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Частью 1 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлена безусловная обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качества которого соответствует договору.
По общему правилу Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона предусмотрено право потребителя на выбор способа защиты, при обнаружении недостатка проданного ему технически сложного товара, в т.ч. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
По смыслу абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, за недостатки товара отвечает, в том числе продавец (изготовитель).
Пунктом 47 раздела 4 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, предусмотрена обязанность продавца проведения предпродажной подготовки технически сложных товаров бытового назначения, к которым относится культиватор.
Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГ приобрел у индивидуального предпринимателя Замроцкой М.С. культиватор «SunGarden Добрыня Т250 F BS 5.0», стоимостью XXXX
При этом сторона ответчика не оспаривает тот факт, что при продаже культиватор был в собранном виде, пояснив, что приобретенная истцом модель культиватора была в единственном числе, и находилась в условно собранном состоянии для того, чтобы покупатели могли иметь представление о культиваторе.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что присутствовал вместе с женой при покупке культиватора, при этом продавец заверил, что культиватор собран и для работы на нем необходимо только залить масло. Кроме того, выбранный и купленный культиватор был в единственном числе.
В первые дни после покупки, в процессе эксплуатации истец обнаружил, что появился сильный посторонний шум в редукторе и существенная потеря мощности, ДД.ММ.ГГ обратился с претензией, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги (л.д. 6).
При этом культиватор был отправлен не на экспертизу, как то предусмотрено ч.5 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", а для проведения гарантийного ремонта в сервисный центр, откуда был возвращен после осмотра и испытаний, т.к. было установлено, что редуктор культиватора вращается с трудом, диск сцепления сожжен, изменил цвет, металлическая муфта также изменила цвет. Опорный подшипник муфты и подшипник сцепления полностью разрушен, дефект вызван перетяжкой тросика сцепления. Несоблюдение правил эксплуатации п.7 Регулировка тросика газа Руководства по эксплуатации (Акт исследования технического состояния XXXX от ДД.ММ.ГГ) (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала, что не согласна с Актом исследования технического состояния, сообщила, что намерена обращаться в ООО «Приморский экспертно-правовой центр», требовала расторгнуть договор купли-продажи, возместить расходы (л.д. 5).
Согласно Заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ XXXXу изделие имеет повреждения механизма сцепления, причиной неисправности является неправильная регулировка тросика сцепления согласно п. 7(3) при сборке (13-14).
Дальнейшие требования истца об устранении недостатков культиватора, возмещении расходов ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 7-10).
Согласно п. 7 Руководства по эксплуатации культиватора «SunGarden Добрыня Т250 F BS 5.0», тросик сцепления необходимо отрегулировать так, чтобы рычаг сцепления прижимался к рукоятке управления без чрезмерных усилий, не было провисания тросика сцепления. (л.д. 25).
Учитывая тот факт, что продавцом культиватор был продан в собранном виде, суд полагает, что стороной ответчика (продавца) не доказан тот факт, что истцу был продан культиватор без недостатка в виде неправильной регулировки тросика сцепления.
Те обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика, а именно, на то, что недостаток возник вследствие нарушения правил эксплуатации и транспортировки изделия покупателем, в силу императивного характера ст. ст. 18, 22 Закона защите прав потребителей не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований потребителя о расторжении договора купли-продажи и освобождения ответчика от ответстве

В продаже культиваторы и мотоблоки в Уссурийске! Цены на товары для сада и огорода.



НАВЕРХ